Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần nhóm bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc luật. Trong bài đăng này tôi nói về hướng dẫn được đề xuất, cái gì các chính trị gia tuyên bố nó có thể, một số chi tiết về chỉ ra mới nhất của cờ bạc qua mạng, ngoài những gì phí thực sự đề xuất .
Điển hình là các nhà lập pháp đang tìm kiếm để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc thậm chí là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để nêu ít nhất.
The Ngôi nhà, cùng với Thượng viện, là một lần nữa đang xem xét vấn đề về “Cờ bạc trực tuyến”. Lệ phí đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, cộng còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.
Séc được được đưa ra bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte đã có ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Line thành dừng tất cả các hình thức liên kết với cờ bạc qua mạng, để thực hiện việc kinh doanh cờ bạc lấy tín dụng và điện tử chuyển và tới buộc các ISP và Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến để chặn mục nhập để các trang web liên quan đến chơi từ yêu cầu của thực thi pháp luật.
Chỉ cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Financing Đánh bạc bất hợp pháp trên Web, khiến nó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cá cược lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử, séc cùng với khác hình thức trả nợ khác, nhưng chi phí của anh ấy sẽ không giải quyết thường là vị trí của cược.
Dự luật đăng của Đại diện Làm theo cách của họ, Net Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hãy hành động, về cơ bản là a bản sao trong chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp cờ bạc chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc cộng các khoản thanh toán khác, ngoài như hóa đơn Kyl làm cho chỉ đơn giản là không thay đổi thành cái gì hiện tại hợp pháp.
Theo Cộng sự. Goodlatte “Mặc dù chơi game hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quản lý bởi tiểu bang, cụ thể sự phát triển của Internet đã tạo ra trò chơi dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và chấm dứt chúng.”
Trên thực tế , các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại dấu vết. Rất ít tiểu bang có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang cộng thêm Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Liên bang xác định một số loại trực tuyến cờ bạc là trở thành hợp pháp.
Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Cable thanh toán gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân của công nghệ mới. Trong quy định hiện hành của liên bang, không chắc chắn liệu có sử dụng điển hình là Internet để vận hành đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như cá nhân này tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Cư xử không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược trong đó một cá nhân mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả của một cuộc thi của những người khác, một sự kiện thể hiện hoặc một trò chơi mới chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoại trừ tất nhiên khi nào đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số the vài khác hoàn cảnh.
Sự thật liên quan đến vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt có thể tránh khu vực xám mà chắc chắn thể hiện cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là chắc chắn rất ít mà lực lượng cảnh sát có thể làm để có thể thực thi luật và quy định này. Muốn làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, và thậm chí cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không có khả năng tạo chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.
Là đúng, hầu hết, nếu không hầu hết, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ the chính phủ. Do vn999 nap , các hệ thống giao dịch thay thế xuất hiện nhiều như lấp đầy khoảng trống .
Thượng nghị sĩ Kyl là gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng chơi bài trong Oughout. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.
Ngoài ra từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ lựa chọn rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu cụ thể nhà cung cấp thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép cấp vốn cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng của vấn đề đòi nợ”. Và thậm chí vì khi nào nhiều người trong chúng ta cần luật pháp đảm bảo rằng kinh doanh tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ đe dọa cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp kinh tế đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn đối với những người này, sẽ không rằng họ chỉ ngừng thừa nhận họ?
Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.
Trong bài viết sau, Chúng tôi sẽ bắt đầu bao gồm một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc qua mạng , ngoài cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện cụ thể của họ.